最近不知从哪里流出了一篇关于全氟己酮的小作文，瞬间把全氟己酮这样的一个东西推到了我们的眼前。

  人有多大胆、地有多大产，刚开始我都觉得招商证券可真敢拍，永和股份怎会是做到24年超九亿利润？

  这激起了我们的兴趣，这个全氟己酮到底是啥东西，为什么突然就引起了关注？

  这一切的源头都指向《电化学储能站安全规程》GB/T 42288-2022国家标准的发布，该标准将于2023年7月1日起正式实施。

  灭火介质应拥有非常良好的绝缘性和降温性能，自动灭火系统应满足扑灭火灾和持续抑制复燃的要求。

  目前我国储能消防产品仍处于发展初期，产品可大致分为预警、灭火两大模块，当前消防产品主要以传统的气体或温度实现锤电池热失控的预警，并搭配相应的灭火系统，主要是采用的灭火介质为全氟己酮和七氟丙烷。(报告来源: 未来智库)

  也有报告称：目前业内最广泛使用的七氟丙烷全淹没式的灭火系统，恐因不能够达到模组级的灭火需求，从而不能够满足国标的要求。全氟己酮灭火剂是一种新型的哈龙灭火剂替代物,该灭火剂拥有环保性能和低毒性特征,具有灭火高效、环保洁净、使用安全、对电子精密设备无损伤等综合性能。

  全氟己酮具有零ODP、低GWP的特性及绝佳的环保性能，各项指标均符合国际上最严格的环保法规，同时其灭火浓度低、灭火效率高、安全系数高、不导电、无残留等优点，是传统哈龙、七氟丙烷等气体灭火剂的最佳替代品和发展的新趋势。随着《蒙特利尔议定书》基加利修正案等环保公约明确限制，以全氟己酮灭火剂为基础的解决方案在储能设备、精密设备和带电场所火灾防护等场景中得到愈来愈普遍的应用。

  在《电化学储能站安全规程》正式实施后，对储能电站消防灭火材料的要求就有了规范指导。

  在学习了规程相关条款后，对于该条款要求的扑灭火灾和持续抑制复燃的要求的解读，就需要大致掌握常规几种灭火剂的性能要求。

  这五种灭火剂的适合使用的范围都不一样，所以在使用之前需要先来了解，然后再结合真实的情况进行考虑就可以了。在日常生活中很常见的应该是干粉灭火剂，很多公共场合安装的都是这种灭火剂，用起来十分便捷，只需要把它摇匀，再进行喷射就可以了。

  而我们储能电站用的灭火方案，采用的是下图这种舱级灭火方案，灭活材料优选卤代烷灭火剂以尽可能保证设备材料不受火灾损害，只有在火灾事故采用卤代烷灭火剂不可控的情况下才会最终采用水等传统灭火方式，但一旦采用水这类传统方式灭火后整个电池仓将基本报废。

  全氟己酮在用作灭火剂时较其他哈龙替代物 (六氟丙烷、七氟丙烷等）有更优良的灭火性能（灭火浓度低，灭火时间短），同时还兼具友好的环境特性。全氧己酮不合氯、澳、氨氢，其大气降解主要途径为光解，其ODP值为0，ALT (大气寿命)为7 天，GWP (全球变暖潜势) ＜1。

  上面一些网上找到的工况资料以及一些论文数据看，普遍结论都是全氟己酮在储能电站上的优势要比七氟丙烷好。*注4

  全氟己酮灭火剂具有快速扑灭磷酸铁锂电池明火的能力，具有一定的冷却效能。但对其是否适用于储能锂电池火灾并有效抑制其热失控尚有争议，且相关设计规范不完善。*注3

  国安达去年五月底的一份电话会议中，也有对全氟己酮、七氟丙烷这类灭火剂的点评，有兴趣的能自行点击下方录音收听（时间11分开始到19分）。从国安达的态度看是认为七氟丙烷是有点low，但他家也不用全氟己酮，至于具体啥配方（嘿嘿商业机密无从得知）。

  国安达电线未加入合集按照灭火剂生产制造工艺及用途理解，全氟己酮、七氟丙烷这两个灭火剂实际上的意思就是一种火灾工况下的制冷剂。

  根据上市公司披露信息及雪球球友堡小铁匠整理，青鸟消防国安达灭火技术均能实现PACK级灭火，根据《电化学储能电站安全规程》要求储能电站灭火要以电池模组为单位，青鸟消防和国安达目前均能实现电池模组级别灭火。

  (1)青鸟消防：采用七氟丙烷+细水雾系统相结合可针对PACK级舱级簇级能有效扑灭锂电池火灾并抑制复燃。

  (2)国安达：采用比全氟己酮七氟丙烷灭火效能更高环保性更强性价比更高的多组份混合灭火剂持续抑制惰化抑爆。（报告来源：未来智库）

  其实根据本文第一张图几种消防灭火剂的进化史看，全氟己酮也不是什么新产品，早在二十年前就已经研发出来了。

  我国消防行业标准体系由国家标准、行业标准、区域标准、团体标准、企业标准这五大类构成。标准制定流程大致上可总结为预研、立项、起草、征求意见、审查、批准、出版、复审等环节，这个流程常常要两三年时间。目前，储能行业标准制定情况主要为行业标准、团体标准，同时部分企业也制定了相应的企业标准。

  也就是说安全规程关于抑制复燃等的要求，其实早在去年征求意见稿时就已被大部分行业相关厂家知晓，而永和等一些氟化工公司也于去年开始布局全氟己酮生产。

  如果近期真的是炒作这样的产品的供不应求，那么去年大家早就了解这一个消息了，为什么最近才开始炒？

  国家标准并没有明确要求使用哪种灭火剂，只要符合环保、节源，对设备、环境无影响就能够正常的使用。国安达公司宣传其储能消防产品中使用自主研发的多组份混合灭火剂对比市场上普通采用的全氟己酮灭火剂、七氟丙烷灭火剂，灭火效能更好、环保性更强、性价比更高，可持续抑制，惰化抑爆，在市场上更具成本、效能、环保等竞争优势。

  这是否意味着全氟己酮不是唯一的选择，国家标准也没有强制要求选用哪种材料的灭火剂，灭火剂产品认证过程中具有一定的门槛。

  不同厂家电池的火灾侦测预警信息是有差异的，储能产品认证过程至少需要一年以上。

  根据国安达公司调研信息公开披露，该公司采用比全氟己酮、七氟丙烷灭火效能更高、环保性更强、性价比更高的多组份混合灭火剂，可持续抑制，惰化抑爆。公司储能产品灭火已做到PACK级，与国家即将发布的《电化学储能电站安全规程》要求是一致的。

  但前前后后公司都始终没说到底是啥东西，他家的产品是不是能够完全替代全氟己酮、七氟丙烷，是一家之词还是徒有其表？这个有待进一步调研印证，如果真如国安达宣传的能比全氟己酮、七氟丙烷性价比更高效能更好的，那么将可能对全氟己酮配方的灭火剂造成极大市场冲击。

  声明：本文数据资料均来自互联网公开资料整理，仅为学习研究全氟己酮、七氟丙烷等灭火剂演变替换的进程，感谢我们月湖汇笑神的资料分享，如需转载请务必标注明确出处或征得作者同意。

  文章仅供学习交流，不代表投资建议和决策，股市有风险、投资需谨慎，据此操作引起的盈亏自负。